Samsung aprīko starptautiskiem tirgiem paredzētos viedtālruņus ar Exynos mikroshēmām, bieži vien par satraukumu klientiem, kuri dod priekšroku Qualcomm risinājumam. Pie vainas ir ne tikai veiktspēja, bet arī uzticamība. Bet vai varat iedomāties šādu situāciju Apple? Jebkurā gadījumā Samsung pūles tiek novērtētas, taču fakts ir tāds, ka, ja tas vēlētos, tas varētu darīt labāk.
Tāpat kā tas ražo savus mikroshēmas iPhone tālruņiem Apple (izmantojot TSMC), Samsung tos arī ražo. Bet abiem ir nedaudz atšķirīga stratēģija, un Apple ir acīmredzami labāka - vismaz tā ierīču lietotājiem. Tāpēc ar katru jauno iPhone paaudzi mums ir jauna mikroshēma, kas pašlaik ir A15 Bionic, kas darbojas iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max), bet arī iPhone SE 3. paaudze. Jūs to neatradīsit nekur citur (pagaidām).
Jūs varētu interesēt
Vēl viena stratēģija
Un tad ir Samsung, kas Apple stratēģijā saskatīja skaidru potenciālu un izmēģināja to arī ar savu mikroshēmu dizainu. Tas izmanto savu Exynos dažādās ierīcēs, lai gan joprojām arvien vairāk izmanto Snapdragons. Piemēram, pašreizējā Exynos 2200 mikroshēma pārspēj visas Eiropā pārdotās sērijas ierīces Galaxy S22. Citos tirgos tie jau tiek piegādāti ar Snapdragon 8 Gen 1.
Fotogalerie
Bet ja Apple izstrādā un izmanto savu mikroshēmu tikai savās ierīcēs, Samsung tērē naudu, kas, iespējams, ir kļūda. Tādējādi tās Exynos ir pieejamas arī citiem uzņēmumiem, kas to var ievietot savā aparatūrā (Motorola, Vivo). Tā vietā, lai pēc iespējas vairāk izstrādātu un optimizētu konkrēta ražotāja ierīcei, tāpat kā Apple, Exynos ir jāmēģina strādāt ar pēc iespējas vairāk iedomājamu aparatūras un programmatūras kombināciju.
Jūs varētu interesēt
No vienas puses, Samsung cenšas cīnīties par tirgū jaudīgākā viedtālruņa titulu, no otras puses, tā cīņa jau ir zaudēta, ja par telefona sirdi uzskatām mikroshēmu. Tajā pašā laikā pietiktu ar salīdzinoši maz. Lai ražotu universālu Exynos visiem pārējiem un vienmēr pielāgotu pašreizējai vadošajai sērijai. Teorētiski, ja Samsung zina, kādu displeju, kameras un programmatūru tālrunis izmantos, tas varētu izveidot mikroshēmu, kas optimizēta šiem komponentiem.
Galaxy S22 Ultra ar Exynos 2200
Rezultāts varētu būt augstāka veiktspēja, labāks akumulatora darbības laiks un vēl labāka fotoattēlu un video kvalitāte lietotājiem, jo Exynos mikroshēmas šeit vienkārši zaudē, salīdzinot ar Snapdragon mikroshēmām, pat ja tās izmanto vienu un to pašu kameras aparatūru (to varam redzēt, piemēram, testiem DXOMark). Es arī vēlētos ticēt, ka koncentrēšanās uz ciešākām attiecībām starp mikroshēmojumu un pārējo tālruņa aparatūru varētu palīdzēt novērst daudzās kļūdas un nepilnības, ko daudzi Galaxy S šogad cieš varbūt vairāk nekā jebkad agrāk.
Jūs varētu interesēt
Google kā nepārprotams drauds
Protams, tas ir labi ieteikts no tabulas. Arī Samsung noteikti to apzinās, un, ja tas vēlētos, tas varētu kaut ko darīt, lai sevi uzlabotu. Bet, tā kā tas ir pasaules pirmais numurs, varbūt tas viņam nekaitē tik daudz, cik viņa lietotājiem. Redzēsim, kā Google veiksies ar Tensor mikroshēmām. Pat viņš saprata, ka nākotne ir viņa paša mikroshēmā. Turklāt tieši Google ir gatavs kļūt par pilntiesīgu Apple konkurentu, jo ražo telefonus, mikroshēmas un programmatūru zem viena jumta. Vismaz pēdējā pieminētajā Samsung vienmēr atpaliks, kaut arī tai šajā ziņā bija piepūle ar Bada platformu, kas gan nepieķērās.
Samsung tālruņi Galaxy Piemēram, jūs varat iegādāties S22 šeit
Dažas rindkopas nevajadzīga teksta un neapmierinoša atbilde. Un Samsung gandrīz neredzēja Apple stratēģiju, galu galā tas ražoja procesorus pat pirms viņa. Un pirms tam Apple Samsung piegādāja A4 formāta mikroshēmas iPhone tālruņiem. 😀
Kad mēs skatāmies uz to, kā jebkurš kopē praktiski jebko, ir interesanti, ka Samsung nav kopējis būtisko. No Apple A4 ir pagājis daudz laika, un tas joprojām rada visiem nepiemērotu mikroshēmas ceļu, nevis veido mikroshēmu tikai sev un gūst peļņu no tā perfektās noregulēšanas citai aparatūrai un programmatūrai.
Katra sistēma ir tik stipra, cik spēcīga ir tās vājākais posms. Šī procesora argumentācija ir domāta vājprātīgajiem neizglītotajiem. Kad man ir maz RAM, sistēma dublē, tas viens apple tas ir tiešām slikti, tāpēc tiek izdots viens labojums pēc otra, lēna atmiņa, slikta displeja reakcija, .... Līdz ar to varu braukt tikai ledu virs procesora, bet galu galā tas ir Trabants ar Porsche dzinēju.
Tāpēc es droši vien nestrīdētos ar vienu ielāpu pēc otra, jo Samsung to ir ļoti daudz Galaxy S22 ir vairāk nekā pietiekami daudz problēmu, un viņi arī cenšas to labot visos iespējamos veidos. Par maz RAM var diskutēt, jo iPhone tālruņiem nav tādas pašas prasības kā ierīcēm ar Androidem. Tāpēc One UI piedāvā arī RAM Plus funkciju. Ka viņš būtu iOS atklāti slikti arī nav pilnīgi taisnība. Abām sistēmām ir dažas priekšrocības un dažas rezerves.
Patiesībā problēma ir Samsung 4nm ražošanas procesā. Īsāk sakot, noteiktā frekvencē mikroshēmas ļoti uzsilst un tām ir liels patēriņš. Tādējādi procesoriem jādarbojas ar zemākām frekvencēm par labu patēriņam un temperatūrai, kas notiek uz veiktspējas rēķina. Turklāt sliktās ražas dēļ tikai aptuveni trešā daļa no saražotajām skaidām ir bez defektiem. Īsāk sakot, Samsung 4nm process ir bardaks, un Samsung klienti (piemēram, nVidia) dodas uz TSMC, kur arī ražo Apple. Ja Samsung ražotu to pašu mikroshēmu TSMC, izmantojot to pašu procesu, ko ražo Apple mikroshēmas, tā veiktspēja būtu tuvāka. Protams Apple tas vienmēr aizbēgs no citiem veiktspējas ziņā, jo tai ir programmatūra, kas rakstīta, lai tā atbilstu aparatūrai un otrādi. Kad es palaidu to pašu lietojumprogrammu ar to pašu aparatūru windows un operētājsistēmā macOS tam bija ievērojami augstāka veiktspēja Apple operētājsistēmā (Photoshop Lightroom). Un tas būs līdzīgi ar Android.
Vai jums ir arī problēmas ar Samsung S22 Ultra, kurām nevarat piezvanīt? Katru dienu saņemu X īsziņas par neatbildētiem zvaniem, kamēr signāls ir pilns...
Viņi joprojām nezina Samsung pamatfunkciju?
Man jau bija šī problēma + slikta zvanu kvalitāte NOTE4 un S4
Vienmērīgi…