Intervijā izdevumam Tom's Guide OnePlus prezidents Kinders Liu izpētīja Samsung un Google apņemšanos nodrošināt saviem jaunākajiem flagmaņiem septiņu gadu programmatūras atbalstu. Pēc viņa teiktā, "tikai ilgāka atbalsta piedāvāšana ar atjauninājumiem ir pilnīgi bezjēdzīga."
Pagājušā gada oktobrī Google prezentēja savus jaunos vadošos tālruņus Pixel 8 un Pixel 8 Pro, kuriem tā solīja vēl nebijušu septiņu gadu programmatūras atbalstu (7 jauninājumi Androidun 7 gadu drošības atjauninājumi). Trīs mēnešus vēlāk viņš piezvanīja amerikāņu milzim šajā jomā Samsung ar saviem jaunajiem "karogiem" Galaxy S24, S24+ un S24 Ultra.
Fotogalerie
OnePlus nesen laida klajā savu jaunāko flagmani OnePlus 12. Ar to ražotājs sola četrus sistēmas atjauninājumus un piecu gadu drošības atjauninājumus. Intervijā Tom's Guide vietnei OnePlus boss Kinder Liu atklāja iemeslus, kāpēc uzņēmums nepiedāvā tik ilgu programmatūras atbalstu kā Samsung un Google.
Viens no viņa norādītajiem iemesliem ir tas, ka viedtālruņa akumulators sāk bojāties dažus gadus pēc aktivizēšanas. "Kad mūsu konkurenti saka, ka viņu programmatūras atbalsts ilgst septiņus gadus, atcerieties, ka viņu tālruņu akumulatoriem tas nav jādara," Liu paskaidroja. "Lietotājiem ir svarīgi ne tikai programmatūras atjauninājumi, bet arī lietotāja pieredzes vienmērīgums," Liu vēl precizēja, norādot, ka ilgāks programmatūras atbalsts ne vienmēr nozīmē daudz, ja viedtālruņa aparatūra nevar darboties tādā pašā līmenī.
Jūs varētu interesēt
Visbeidzot, viņš diezgan trāpīgi salīdzināja viedtālruni ar sviestmaizi, sakot: “Daži ražotāji tagad saka, ka pildījums viņu sviestmaizē — viņu tālruņa programmatūrā — joprojām būs labs pēc septiņiem gadiem. Bet tas, ko viņi jums nestāsta, ir tas, ka maize sviestmaizē — lietotāja pieredze — var sapelēt pēc četriem gadiem. Pēkšņi septiņu gadu programmatūras atbalstam nav nozīmes, jo jūsu lietotāja pieredze ar tālruni ir briesmīga. Šajā sakarā viņš piebilda, ka OnePlus licis OnePlus 12 testēt TÜV SUD, un rezultāti liecina, ka tālrunis nodrošinās "ātru un vienmērīgu" veiktspēju četrus gadus.
Akumulatoru var nomainīt par nelielu daļu no tālruņa izmaksām.
… tieši tā. Turklāt, ja tālrunis "netur līdzi", iespējams, kaut kas nav kārtībā ar sistēmu. Daži tālruņi tagad ir ātrāki nekā galddatori vai klēpjdatori. Kāpēc pēc 7 gadiem sistēmai jābūt tik prasīgai, ka telefons ar to nevar tikt galā. Ok, varbūt ar spēlēm saprastu. Viņam ir konservatīvāks draugs Galaxy 8. piezīme kopš tā izlaišanas (2017/2018) un, ja tai nebūtu bojāts displejs, to noteikti turpinātu lietot (pat neskatoties uz maksājumu trūkumu). Tālrunis darbojas un fotografē nevainojami.
Blēņas būrī. S24Ultra aizstāj manu Note10+ tikai tāpēc, ka ir beidzies atjauninājums (nav strāvas androidu Man nav atļauts pieteikties uzņēmuma lietojumprogrammās). Protams, akumulators neizturēs ne dienu pēc 4,5 gadiem, bet tā nav pilnīga traģēdija, bet, ja zinātu, ka telefons tiks atbalstīts vēl 4 atjauninājumus, es ieguldītu akumulatorā. Telefons ar visu tiek galā lieliski, vienīgais, kas tiešām ir novecojis, ir kamera, bet ar to droši vien varētu sadzīvot.
Ir cilvēki, kuriem katru gadu nav telefona, tas nav svarīgi, ir tādi, kas ar telefonu sadzīvo, "iedzīvojas" tajā, un man pat nevajag daudz figūriņu, pietiek ar to tālrunis ir atjaunināts un drošs. Ultra ar 1TB noteikti joprojām būs pienācīgs un spējīgs tālrunis pēc 5 vai 6 gadiem, kas ne tikai beigsies.
Un ir vēl viens aspekts, un tas ir vērtības zudums. Šodien, kad vēlies pārdot gadu vecu telefonu, absolūtā vairumā gadījumu jau tiek pārdots hw, kas praktiski ir pusceļā no sava (drošā) mūža, tāpēc loģiski, ka vērtības zudums ir būtisks, ja vēlamies kaut nedaudz uzvesties ekonomiski, ekoloģiski un atbildīgi, tad atkāpšanās no piespiedu patēriņa ir loģisks un pareizs solis un man ir patiess prieks, ka samsung to ir uzņēmis. Kāda jēga, ja "telefona iepakojums" ir super eko un sadalās kompostā, kad pats hw pēc 3 vai 4 gadu lietošanas jāmaina, strādā, pietiek un esi apmierināts?
Ja kāds ķīnietis uzskata, ka tik ilgs atbalsts ir stulbi, lai tā būtu...kuru tas interesē.