WhatsApp ir lielākā tērzēšanas platforma pasaulē, tomēr tai pastāvīgi jācīnās par savu vietu uzmanības centrā. Šobrīd, piemēram, Lielbritānijā, kur tai draud reāls aizliegums gaidāmā interneta drošības likuma noraidīšanas dēļ.
Lielbritānijā gatavo likumu par interneta drošību, kas it kā ir izdevīgs visu platformu lietotājiem, taču, kā jau viss, tas ir zināmā mērā strīdīgs. Viņa mērķis ir saukt atsevišķas platformas pie atbildības par saturu un darbībām, kas kaut kādā veidā izplatās caur tām, piemēram, seksuālu vardarbību pret bērniem, cita starpā. Bet šeit viss ir saistīts ar pilnīgu šifrēšanu, kur gaidāmais likums tieši pārkāpj WhatsApp.
Fotogalerie
Saskaņā ar likumu tīkliem ir jāuzrauga un jānoņem jebkurš šāds saturs, taču pilnīgas šifrēšanas nozīmes dēļ tas nav iespējams, jo pat operators nevar redzēt šifrēto sarunu. Vils Ketscart, tas ir, WhatsApp direktors galu galā paziņoja, ka viņam labāk patiktu, ka valstī WhatsApp vispār nebūtu pieejams, nevis lai viņam nebūtu atbilstošas drošības, t.i., iepriekš minētās end-to-end šifrēšanas.
Jūs varētu interesēt
Tā kā likums paredz arī naudas sodus operatoriem, tad WhatsApp (respektīvi Metu) celtos un nepildītu, proti, līdz 4% no uzņēmuma gada ienākumiem. Likumprojektu paredzēts pieņemt vasarā, tāpēc līdz tam platformai vēl ir iespēja lobēt, lai likumprojekts tiktu noraidīts, kā arī risināt tā šifrēšanas problēmas un izdomāt veidu, kā nodrošināt atbilstošu drošību, bet nepārkāpt plānoto likumu.
Kā ierasts, citus štatus bieži iedvesmo līdzīgi likumi. Nav izslēgts, ka visa Eiropa vēlētos iesvētīt ko līdzīgu, kas nozīmētu skaidras problēmas ne tikai WhatsApp, bet arī visām pārējām komunikācijas platformām. Savā ziņā mums arī nevajadzētu patikt, jo bez šifrēšanas mūsu sarunās var ieskatīties ikviens, protams, arī tiesībsargājošās iestādes.
Bet tas ir stulbi. Tas ir tas pats, it kā auto ražotāji būtu atbildīgi par visiem negadījumiem uz ceļiem...
Un ko darīt, ja es izplatīšu nelegālu saturu šifrētā 7zip formātā (ieskaitot failu nosaukumus) pa e-pastu vai kādu citu nenodrošinātu metodi...? Pat tad operators ir vainīgs? Kāds nelieto galvu... Bet viņiem taisnība - atcelsim tiešsaistes saziņu un nomainīsim to ar f2f, būs labāk.
Un aizliegt pastu, jo tas neatveras un neizlasa vēstules, izņemot izņēmumus...