Samsung drīzumā ieviesīs sēriju Galaxy S23, kas rādīs zīmola virzību 2023. Mēs neko daudz negaidām, bet skaidrs, ka daži jaunumi tomēr ieradīsies. Ultra galvenās kameras uzlabošana no 108 uz 200 MPx būs viena no lielākajām izmaiņām, taču tā var izrādīties arī viena no nevajadzīgākajām, kā jau esam jūs informējuši. Bet tas, ko es ļoti gaidu, ir Snapdragon 8 Gen 2 mikroshēma.
Samsung vairs nedrīkst mūs diskriminēt, un viss diapazons ir jādarbina ar Qualcomm mikroshēmu visos pasaules tirgos. Snapdragon 8 G 1 rindā Galaxy S22 viegli pārspēja savu Exynos 2200, taču pat tādā gadījumā Snapdragon 8 Gen 1 nebija tik labs, kā varēja būt, jo to ražoja Samsung lietuves, nevis TSMC, kas nozīmē, ka tas neizmantoja visu savu potenciālu. .
Fotogalerie
Finierzāģos ir tikai TSMC ražotais Snapdragon 8+ Gen 1 Galaxy 2022. gada Z Fold un Z Flip mums parādīja, uz ko šī mikroshēma patiešām ir spējīga. Neskatoties uz to, ka tiem ir ne pārāk lielas baterijas Galaxy No Fold4 i Galaxy Lieliska veiktspēja un optimizācija no Flip4. Turklāt tie tik ļoti nesasilda. Bet, ja Snapdragon 8+ Gen 1 ir interesants ar savām specifikācijām, Snapdragon 8 Gen 2 ir modeļos Galaxy S23 nodrošina iespaidīgu veiktspēju, akumulatora darbības laiku un minimālu sildīšanu.
Jūs varētu interesēt
Snapdragon arī Eiropā, 3x uzmundrina
Mums vissvarīgākais ir tas, lai to izbaudītu arī Eiropas lietotāji. Arī šeit Samsung vajadzētu izplatīt jaunus flagmaņus ar Snapdragon un šogad atbrīvoties no Exynos, vismaz savos vadošajos tālruņos. Kamēr neparādīsies iespējamā un pilnībā iekšēja Exynos mikroshēma, kuru Samsung Semiconductors vietā ražos jauna mikroshēmu izstrādes nodaļa, Korejas gigantam vajadzētu pieturēties pie Qualcomm Snapdragon mikroshēmām un likt tās ražot TSMC.
Fotogalerie
Acīmredzami, ka Samsung šobrīd atpaliek gan savu čipu ražošanā viedtālruņiem, gan to ražošanā citiem. Un varbūt ir pienācis laiks uzņēmumam samierināties ar šiem trūkumiem un turēt Exynos mikroshēmas tālāk no klientiem, līdz tas izstrādā patiešām stabilu versiju, ar kuru tas var lepoties. Mēs viņam par to pateiksim paldies, uzslavējot viņa produktus, kas neslimo ar slimībām kā daudzas citas Galaxy S22.
Un ar nepacietību gaidu, kā Snap uzkarsēs kā gludeklis un tad te būs rakstīts, ka Exynos varēja ar to labāk tikt galā. Esmu priecīgs par 2200 par manu plusu un Snap nejauši.
Pirms tika veiktas dažas optimizācijas un atjaunināšanas (dažus mēnešus), 22 ultra arī uzkarsēja. Un noteikti nevar teikt, ka tas būtu ideāls atsaucības ziņā. Pieredze ar citiem telefoniem.
es nezinu. Man patīk Samsung ar Exynos. Turklāt pēdējā paaudze Snapdragon nebija pilnīgi vienpusīga. Samsung bija kaut ko labāks.
Mēs noteikti esam arī Exynos fani. Mēs tikai vēlamies, lai tas būtu izgatavots tieši norādītajiem tālruņu modeļiem un nebūtu vienots ikvienam, kas to pērk. Šeit slēpjas visu veiktspējas un apkures problēmu sakne, jo pārējā mikroshēmas aparatūra nav pareizi noregulēta.
Ilgi nesapratu, par kādu pārkaršanu visi tur runā. Tas man ienāca prātā tikai Spānijā, kur brīžiem man šķita, ka mans telefons aizdegsies un es to ieliku draudzenes somiņā, jo nevarēju to nēsāt kabatā 😀
Nu, tas ir diezgan ekstrēmi...
Mani diezgan interesētu, ar ko autors vēlētos finansēt Samsung čipu izstrādi, ja ne tos pārdodot. Ir patīkami vēlēties, lai Samsung tos atturētu no klientiem, taču tādā gadījumā viņi var to vienkārši izslēgt.
Ka tos nepadarot vispār, kad tie padarīja tos sliktākus par konkurentiem.? 🙄
Kamēr viņi nenāks klajā ar dzesēšanas risinājumu, sponding būs pilnīgi bezjēdzīgi gan ar SD, gan EX. Kas gan labs no super snieguma, kad pēc pusstundas spēlēšanas cpu un gpu sāk underclocking, lai atdziest. Pavisam līdz būtībai.
Kur rakstā ir teikts kaut kas par funkciju, par kuru (mums) vajadzētu aizraut?