Ir ļoti daudz ražotāju, kas konkrētajā segmentā prezentē jau labi izveidota uzņēmuma zīmolu, lai savas ierīces izceltos un izskatītos ekskluzīvākas. Pagājušajā gadā klīda runas, ka kaut kas tāds varētu notikt Galaxy S22 var aprīkot ar Olympus kameru klāstu. Tas nenotika, un Samsung tālruņos joprojām nav nekādas atsauces uz neko citu kā tikai uz vietējo Dienvidkorejas ražotāju.
Bet tā ir ierasta prakse citur. Vairāki Ķīnas ražotāji to ir darījuši jau daudzus gadus. OnePlus ir sadarbojies ar Hasselblad OnePlus 9 sērijai. Vivo ir sadarbojies ar uzņēmumu Carl Zeiss, Huawei savukārt ir ilgstoša sadarbība ar Leica. Taču Samsung var (un pamatoti) domāt, ka tā kamera pati par sevi ir pietiekami laba un tai nav vajadzīga slavena ražotāja etiķete.
Fotogalerie
Uzņēmums labi apzinās faktu, ka laba produkta izgatavošana ir tikai viena daļa no vienādojuma. Efektīvs mārketings ir tikpat svarīgs, ja ne vēl svarīgāks. Komunikācijai par jaunu produktu ir jābūt pietiekami spēcīgai un vilinošai, lai klienti atvērtu savus makus. Tādējādi Ķīnas oriģinālo iekārtu ražotāji ir atklājuši, ka viņu partnerattiecības ar lielākajiem kameru zīmoliem sasniedz plānoto rezultātu, kas galvenokārt ir intereses raisīšana par viņu risinājumiem. Galu galā ar liela zīmola vilinājumu parasti patiešām pietiek, lai piesaistītu klientus. Tāpēc šīs partnerattiecības ir patiešām spēcīgas un, ja tās nedarbotos, tās šeit nebūtu sen.
Jūs varētu interesēt
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon un citi
Noteikti var iebilst, ka Samsung neko daudz neiegūst ar kameru ražotāja logotipu uz saviem vadošajiem tālruņiem. Tas varētu būt saistīts arī ar faktu, ka Samsung uzskata sevi par kādu, kas ir ārpus šo Ķīnas uzņēmumu līgas, vai drīzāk par kādu, kas ir daudz augstāks par tiem. Patiešām, Samsung, iespējams, uzskata sevi par savu vienīgo konkurentu tikai flagmaņu segmentā. Apple. Šajā ziņā elle, visticamāk, sastings, nekā nē Apple prezentēja kādu citu zīmolu.
Kā Apple tāpēc Samsung, iespējams, arī nejūt vajadzību mazināt sava zīmola vērtību, veidojot līdzīgu partnerību. Tomēr uzņēmums var izmantot savas īpašumtiesības uz augstākās kvalitātes audio zīmoliem un sasniegt tādu pašu rezultātu, nepaļaujoties uz trešo pusi. Kā daži no jums var atcerēties, Samsung iegādājās Harman International 2016. gadā, iegādājoties augstākās klases audio zīmolus, piemēram, Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon un citus.
Fotogalerie
Pēc tam uzņēmums ļoti ierobežotā apjomā izmanto šīs augstākās kvalitātes zīmolus savām ierīcēm. Sākumā viņa uztaisīja lielu sludinājumu par AKG austiņu piegādi, bet tas jau bija u Galaxy Tomēr S8 tagad īpaši neizceļ šo zīmolu. Šī gada planšetdatoru klāsts Galaxy Tab S8 Ultra ir aprīkots ar AKG noregulētiem skaļruņiem, taču jūs faktiski nekur neatradīsit, ka Samsung ļoti paļautos uz AKG. Labākajā gadījumā AKG tiek pieminēts tikai garāmejot.
Jūs varētu interesēt
Sortimenta labākie flagmaņi Galaxy S a Galaxy Z ir jālepojas ar Bang & Olufsen vai Harmon Kardon noregulētajiem skaļruņiem, kas ir tas, ko Galay Z Flip kā dizaina ierīce tieši kārdina. JBL tad ir populārs globāls audio zīmols zemākajā segmentā un tāpēc būtu vislabāk piemērots šim diapazonam Galaxy A. Protams, runa nav tikai par logotipa nēsāšanu ierīces aizmugurē, bet šai "partnerībai" ir jāatmaksājas arī ar tehnisko risinājumu. Tā kā tehnoloģiskais progress jau ir diezgan ierobežots ar katru jauno ierīču paaudzi, šī augstākās kvalitātes audio pieredze var palīdzēt pat dārgām ierīcēm izcelties no konkurentiem. Un tas ir bez maksas, ja uzņēmums Samsung pieder.
Ja AKG neregulēs skaļruņus, tas ir tāpēc, ka AKG pieder Samsung, tāpat kā HARMAN
Kāpēc jums apzināti ir izsekošanas pieprasījums, kur jums nepieciešama piekrišana, ko nevar sniegt citādi kā tikai piekrišanu, jo vispirms uz to attiecas reklāma, kurā, noklikšķinot uz Atcelt, tas automātiski noslēpumaini noklikšķina uz piekrišanas zem reklāmas un kad tiek pagriezts arī tālrunis uz ainavu, tas atkal pārklājas, ka vienkārši nav iespējams atteikties no izsekošanas. Aicinu izlabot un ja vēlēsies nosūtīšu arī ekrānu/video.
Viņi spēlē diezgan stabili, man tas der. Man nekad nav bijis problēmu ar karoga skaņu.
Man pašlaik ir ROG Phone 22s ar 5 ultra pirms tam. Skaļruņu un skaņas kvalitāte ir ļoti atšķirīga. Un par labu asusam! Samsung varētu kļūt mežonīgs ar šīs kvalitātes skaņu.
Un varētu rakstīt vēl un vēl.
Samsung bija kvalitatīvi telefoni no i8910hd līdz s3 un note 3... Tad varbūt vēl vairāk sēriju. Un tad tas gāja lejup.
Un es zinu, par ko rakstu. Man tie visi bija.!
Šis ir kārtējais raksts par neko. Lai tik gari rakstītu par to, ka Samsung ir ļoti lepns par sadarbību ar ārzemju kompāniju un ka tai pieder topošie "premium" Hifi zīmoli, kādam par to ir jābūt prātam. Samsunf joprojām nevar pareizi uzņemt attēlus un skaļruņi mobilajos spēlē šausmīgi visos Samsung, varbūt tikai S20U un tagad S23U, kas parāda vismaz dziļuma mājienu.. Kad kāds saka Samsung, ka aizvara ātrums ir svarīgāks par Mpx un tā varētu būt tikai sadarbība ar Leica vai citiem, tad, iespējams, Samsung, labāk fotografēs. Un, kad viņš noregulēs skaļruņus ar, teiksim, B&O, iespējams, viņiem pat būs bass. 🤟🏻