Aizvērt sludinājumu

SDC22 konferencē Samsung runāja par savu ierīču ekosistēmu no SmartThings viedokļa. Lai gan tās centieni pēc lielākas mājas IoT ierīču atvērtības un savietojamības ir ļoti apsveicami, tajā pašā laikā šķiet, ka, runājot par pievilcīgas produktu un pakalpojumu savstarpējas sasaistes izstrādi Tizen un Android, Samsung trūkst dažu pamata priekšnoteikumu.  

Viens no lielākajiem šķēršļiem uzņēmumiem, lai radītu aicinošu un visaptverošu ierīču ekosistēmu, ir tas, ka tās dažādās nodaļas darbojas gandrīz neatkarīgi viena no otras vai pat kā viena no otras klienti, kad tām vajadzētu strādāt kopā, lai radītu kopīgu pieredzi no paša sākuma. sākums. Šī visa konglomerāta sadrumstalotā struktūra rada nevajadzīgas dizaina atšķirības starp operētājsistēmu ierīcēm Android un Tizen.

Ņemiet, piemēram, kaut ko tik vienkāršu kā ikonu dizainu, ko Samsung izmanto savām lietotnēm. Pirmās puses lietojumprogrammu ikonām jābūt konsekventām visās operētājsistēmās, kurās tās tiek izmantotas. One UI komanda/Android tomēr tai ir viena pieeja UX, savukārt Tizen komandai, it īpaši, ja runa ir par sadzīves tehniku, šķiet, ka ir dažādas dizaina idejas vai vismaz kaut kādu iemeslu dēļ tā nevar sekot līdzi One UI attīstībai mobilajās platformās.

Šī detaļa vien ir Apple platformu stiprā puse. Ziņojumi, pasts, kalendārs, piezīmes, Safari, mūzika un daudzi citi vienkārši izskatās vienādi, uzlabojot lietotāja pieredzi īpaši jaunpienācējiem. Šī Samsung "sadrumstalotība" var viegli radīt sajūtu, ka tā nevar apvienot visas savas divīzijas kopīgam mērķim, kam vajadzētu pārsniegt akcionāru apmierinātību, bet gan vairāk koncentrēties uz klientu un savu produktu lietotājiem.

One UI dizaina filozofijai jābūt visuresošai 

Šķiet, ka starp One UI un Tizen OS dizaina komandām nav ciešākas saziņas, un tāpēc nekas nepalīdz radīt sajūtu, ka Samsung ierīču ekosistēma darbojas kā labi ieeļļota mašīna. Šķiet, ka elektromehāniskā nodaļa vairāk rūpējas par citiem klientiem, nevis par savu mobilo nodaļu, un Exynos komanda pārāk ilgi ir mēģinājusi būt pašpietiekama, un tas ir negatīvi. Samsung Display (kura lielākais klients, iespējams, ir Apple) un Samsung Electronics bieži bija pretrunā viens ar otru. Vienā brīdī displeja nodaļa apgalvoja, ka Electronics to kavē, jo nespēja pieņemt lēmumu par QD-OLED tehnoloģiju.

Ideālā pasaulē Samsung viedtelevizoru un sadzīves tehnikas lietotņu ikonām ir jāsinhronizē un jāaizņemas personalizēti Material You iestatījumi no tālruņiem vai planšetdatoriem. Galaxy. Tomēr šādas vairāku ierīču iespējas nepastāv. Neskatoties uz runām par sadarbspēju, dažādās aparatūras nodaļās tā ir maz. 

Ikonas, bagātīgas vairāku ierīču sinhronizācijas funkcijas un vizuālā saskaņotība ir diezgan vienkārši un būtiski punkti, kas, ja tiek pievērsta pietiekama uzmanība, varētu nodrošināt labāku lietotāja pieredzi vairākās Samsung ierīcēs. Diemžēl šķiet, ka sabiedrība turpina ignorēt šo nozīmi. Baidos, ka tas nekad nemainīsies, ja vien visas uzņēmuma nodaļas tiešām nesāks strādāt kā viena vienība vienam kopējam mērķim, lai klients būtu vislielākais gandarījums, kurš nav tikai cipars. Bet tas mani labi runā no galda.

Uzņēmuma mērķis, lai tas būtu vienkāršs, bija radīt klientiem vēlmi iegādāties arvien vairāk Samsung produktu, jo viņiem jau pieder viena vai vairākas tā ierīces un viņi vēlas, lai viss būtu savienotāks un vienotāks. man ir iPhone, es nopirkšu i Apple Watch un Mac datoru, man ir viedtālrunis Galaxy, tāpēc iegādāšos arī planšeti un Watch. Tas ir viegli. Bet, tā kā Samsung ir arī savs televizors un ierīces, kāpēc gan neaprīkot sevi pilnībā? Ja viss izskatās un uzvedas savādāk, kāpēc gan kāds to darītu. Šajā viņš ir Apple vienkārši nepārspējams visās tās platformās iOS, iPadOS, macOS, watchOS un tvOS. 

Šodien visvairāk lasītais

.