Ir pagājusi nedēļa, vai ne? Apple iepazīstināja ne tikai ar iPhone 14, bet arī Apple Watch Ultra. Šim izturīgajam amerikāņu kompānijas pulkstenim ir interesants dizains, funkcijas, cena un tas ir patiešām vilinošs, bet vai tas būtu Garmin killer? Turklāt viņus joprojām ļoti kavē ierobežotā izturība.
Protams, pēc liela notikuma informācija par jaunieviestajiem produktiem ir visur. Tas neatšķiras ar Apple, Samsung vai Google. Bet ir interesanti apspriest publicētos viedokļus. Apmaļu o Apple Watch Ultra apgalvoja, ka šis pulkstenis varētu padarīt Garmin par otro Nokia, kas nav glaimojošs salīdzinājums, Digital Trends pēc tam salīdzināja Apple izturīgo pulksteni ar Samsung un viņa pulksteni Galaxy Watch5 Jo kad viņš to teica Apple deva uzņēmumam veidni "gudram pulkstenim ar īstu piedzīvojumu".
Atsauksmes
Ja neskaita Apple superfani, kuri vēlas visdārgāko ierīci katrā kategorijā, šim "pulkstenim piedzīvojumu meklētājiem" par 25 XNUMX CZK patiesībā nemaz nav jāspēlē ar savu mērķa grupu. Neskatoties uz Apple patiesajiem centieniem, tiem joprojām ir tādas pašas pamata problēmas kā pulkstenim Galaxy Watch5 Par. Tas ir labākais pulkstenis tālruņiem Galaxy Samsung, tas ir arī labākais pulkstenis, ko varat savienot pārī ar ierīci Android, taču, salīdzinot ar iepriekšējo paaudzi, joprojām nav daudz jaunu funkciju, kas patiešām būtu piemērotas profesionāļiem (ja vien neskaitām lielu izturību). Pie vainas ir arī Samsung Health, kuras mērķauditorija ir gadījuma sportisti, nevis profesionāļi.
Jūs varētu interesēt
Garmin vai Fitbit pulksteņa ar Premium abonementu lielākā priekšrocība ir tā, ka tas nodrošina personalizētus treniņus vai ieteicamās ikdienas aktivitātes, pamatojoties uz jūsu pašreizējo VO2 Max un iepriekšējiem treniņu datiem. Ja skrienat maratonu, jūs saņemat tūlītēju atgriezenisko saiti, kas liek jums ietaupīt nedēļu. Bet ar Apple Watch Ultra vai Galaxy Watch5 Jau nākamajā dienā jūs pieceļaties slinkā dupsi un aizverat visus gredzenus. Viņiem nav vienāds konteksts informace, kas brīdinātu jūs par pārmērīgu treniņu, kā to dara Garmin, pamatojoties uz ķermeņa akumulatora rādītāju.
Fotogalerie
Tas ir iespējams, ka Apple ievieš dažus pielāgotus algoritmus, lai tos varētu izdarīt informace nodrošināt saviem lietotājiem. Tomēr nez vai šie dati tiks bloķēti aiz maksas pakalpojuma Apple Fitness+, tāpat kā Fitbit Premium. Turklāt šis Apple pakalpojums arī mums nav pieejams.
36 stundas, 3 dienas, mēneši
Turklāt, kā Garmin bezkaunīgi norādīja savā tvītā pēc Apple notikuma, tā labāko pulksteņu modeļu kalpošanas laiks tiek mērīts mēnešos, nevis stundās. 36 lietošanas stundas Apple Watch tas ir progress, bet tas ir vājš, salīdzinot ar konkurenci, kas attiecas arī uz 60 stundām mazjaudas režīmā vai 12 stundām ar nepārtrauktu GPS izsekošanu. Pērciet Garmin Fenix 7, un tas jums kalpos 18 dienas vai 57 stundas ar GPS.
Mēs izmērām akumulatora darbības laiku mēnešos. Nevis stundas. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) Septembris 8, 2022
Ja jūs to gaidāt Apple Watch Ultra faktiski darbojas 12 stundas, paturiet prātā, ka laboratorijas aprēķini ar pirmsražošanas paraugu var neatbilst jūsu faktiskajam lietojumam. Turklāt, tā kā divu frekvenču GPS samazina Garmin Forerunner 255 akumulatora darbības laiku no 30 stundām līdz 16 stundām, iespējams, ka, izmantojot to Ultra modelim, tiks nodrošināts tikai 7 stundu akumulatora darbības laiks — tāds pats kā bāzes ierīcei. Apple Watch Sērija 8.
Jūs varētu interesēt
Apple Watch Ultras ir lieliski piemērots iPhone lietotājiem, kādi tie ir Galaxy Watch5 Pro lieliski piemērots lietotājiem Androidu. Tomēr abos gadījumos tie joprojām ir vērsti uz parastiem sportistiem, nevis labākajiem sportistiem, nevis īstiem profesionāļiem. Tieši viņiem Garmin un spol. nodrošinātais konkurss sniegs aktuālāku informāciju. Turklāt patiesiem sportistiem, kas veic vairāku dienu pārgājienus, iespēja, ka viņu pulkstenis nomirs nekurienes vidū, ir pārāk liels risks.
Galaxy Watch5 WatchŠeit jūs varat iegādāties, piemēram, 5 Pro
Nesaprotu Garminu un viņu runas par izturību pa mēnešiem. Man bija viņu pulkstenis, un izturība bija dienu vienībās!
Jā, tas, bez šaubām, kalpos ilgāk nekā jaunais Ultra. Problēma ir tāda, ka Garmin uz GPS norāda izturību ar to, ka to mēra no pulksteņa, bet viņi vairs nezina, ja es ņemšu Apple Watch piemēram, braucu ar riteni un man ir telefons mugursomā vai krekliņā, jo mūsdienās neviens uz gariem pasākumiem neiet bez telefona, tāpēc es Watch viņi ņem GPS no mobilā telefona un viņu izturība tad ir pavisam cita. Un tādai lietai kā skriet uz 2-4h man pietiek ar atsevišķu Watch Man pat tam Ultra vairs nevajag.
Tātad jā, Garmin kalpo ilgāk, bet ne mēnešus, bet dienas!
Taču tālāk es uzdošu citu jautājumu. Vai man zvana no Garmin? Es nezvanīšu. Vai man rakstīt SMS no garmin? Es nerakstīšu. Vai es varu lasīt e-pastus vietnē Garmin? Es nelasīšu. Vai Garmin varu instalēt vajadzīgās lietotnes? Es neinstalēšu.
Ko jūs varat man dot labāk par Garmin? Watch? Būtībā vienkārši pagaidiet, bet ne tā, kā viņi reklamē. Īpaši prasīgai dienai Watch tas ir pilnībā pietiekams un ilgst, ar to nav nekādu problēmu. Nedēļas pasākumiem labi, tāpēc es tos uzlādēšu no strāvas bankas - galu galā man tas būtu jādara arī ar Garmins, tikai ne tik bieži! Es tik un tā uzlādēšu tālruni, tāpēc tā vairs nav problēma.
Uz ilgu laiku doties kaut kur ārpus civilizācijas un nav jānodarbojas ar uzlādi? Paņemšu automātu un kompasu ar karti - nē, Garmin arī neņemšu Watch – pieredze no ikmēneša pasākuma ārpus civilizācijas.
Izturība? Tas pats
Lietojamība? AT Watch ievērojami lielāks nekā jebkas no garmin.
Mērījumu precizitāte - tā pati - salīdzināju, piemēram, kombo Watch a iPhone ar Garmin velo datoru plus lādi - rezultāti atšķīrās minimāli - un ja paņemu mērījumus no Garmin pulksteņa viņiem ir Watch drīzāk virsū, bet tie ir tuvāk kamolam, kas būs visprecīzākais.
Atvainojiet, Garmin - es tevi pametu pirms gada un man nav žēl.
Labi uzrakstīts - piekrītu👍
Pilnīga vienošanās. Man ir AW7 41 mm, tāpat kā mana pirmā AW Series 0, lādēju uzliekot uz lādētāja 9 vakarā, ievēroju higiēnu, paņemu pulksteni (šodien pēc nepilnas stundas) un turpinu ar to , ieskaitot miega mērījumus (tiesa, tā ir pirmā paaudze, ko viņa nevarēja). Tas mani kaut kā neierobežo, man vienkārši ir iedibināta rutīna. Gluži pretēji, man bija problēma ar Garmin Venu, ka tie izturēja mazāk nekā trīs dienas, tāpēc lādēšana katru otro dienu nozīmēja to uzlādi līdz aptuveni 40%, un trešajā dienā tie neizturēja visu ceļu. Kā tas ir labāk nekā uzlāde katru dienu? Vienīgais, ko es ņemtu no Garmins, ir Body Battery, man pietrūkst šīs funkcijas AW. Bet citādi ar Garmins palaidu garām tādas pašsaprotamas lietas kā Siri, jebkuras aplikācijas instalēšana, ērta apmaksa, pulksteņa atbloķēšana ar telefonu, atbildes diktēšana uz ziņu, saite ar navigāciju, mūzikas vadīšana no pulksteņa uz Mac un HomePod un iespējams, daudzas citas lietas, kas jums tagad ir vajadzīgas, es neatceros.
Iegādājieties apmācību lietotni jau šodien. Tas ir līdzīgs Garmins korpusa akumulatoram.
Es nomainīju savu pēdējo AW pret Garmin tactix solar pro un nekad neatgrieztos. Ar ierobežotu GPS darbību tas ilgst aptuveni 21 dienu. Es saņēmu aptuveni 1,5 mēnešus ar pilniem ietaupījumiem (tie droši vien būtu izturējuši ilgāk, bet man vajadzēja uzlādēt un ļaut tiem atgriezties pie pilnas). Tas, ka es no viņiem nezvanu, man nesagādā problēmas, jo, kā jau norādījāt, visi paņem telefonu līdzi garākos pārgājienos. Atšķirība ir tāda, ka tad, kad iekļuvu nepatikšanās Melnkalnē, protams, pilnīgi ārpus jebkāda signāla, varēju nosūtīt sos ziņu pa satelītu caur garmin. Tātad tas ir vairāk par to, kādam nolūkam jūs to izmantojat. Un man pretestību AW vs Tactix pat nevar salīdzināt.
Un maksājumi par Garmin pulksteņiem? Dievs, tas ir nožēlojami.... Varbūt viņiem vajadzētu to atcelt, nevis piedāvāt tik traku funkcionalitāti.
Sveiks Pēter, un atkal… nu... kā tev uz maksājumiem nestrādāt... max.ka neatbalstīja tavas divas noname banku... neko citu nevaru iedomāties... sveiki :-)
Garmin ražo uzlādējamus pulksteņus, kas kalpo dažas dienas, taču ražo arī pulksteņus, kuru baterijas ir jānomaina apmēram reizi gadā. Var viegli teikt, ka tas ilgst vairākus mēnešus
Sveika, Petra, tu labi uzrakstīji... "Tātad jā, Garmin kalpo ilgāk, bet mēnešus, bet dienas! " tu man esi aita... nu 🙂 un tu to nemaz nesaproti... Nez kāds Garmin modelis tev bija... 😉 Man liekas, ka tu pat nevari aizsniegt ultras no Apple, pamatojoties uz ko tu te raksti... tu mani labi izklaidēji, bet... sveiks 🙂
stulba atbilde...
Stulbs atgādinājums...
Interesanti komentāri 🙂 Pēdējos gadus esmu mainījis AWatch -> Garmin un atpakaļ. Pēc AW7 man tagad uz dažām dienām ir Epixy 2. Vasarā daudz ceļoju, un, lai arī AW viedās funkcijas ir pilnīgi atšķirīgas, nepārtraukti meklēt pozitīvu lādētāju bija viegli un dažreiz grūti nogalināt. Turklāt man ne vienmēr ir laiks un vieta gaidīt, kad pulkstenis uzlādēsies. Bet labi, ar Ultra tas būs labāk. Garmin visvairāk novērtēju to, ka es saņemu visaptverošu programmatūras pakotni par HW cenu bez papildu maksas. AR Applem tas ir daudz bīstamāk. Es joprojām gaidu AW Ultra 😉
Interesanti, cik Garmin lietotāju reāli pēc sporta izmanto un analizē visus Garmin rādītājus un ļauj pulkstenim viņus trenēt skrēja uz jumtiem, tāpēc galvenokārt tam ir dažas ķermeņa baterijas. Ja es nejūtos labi, es neeju skriet 🙂
Žēl, ka žurnālistika kā tāda īsti vairs nepastāv.
Šo rakstu autori ir vienkārši nabaga rakstītāji.
Pirmkārt, žurnālistiem, recenzentiem vajadzētu pajautāt par to, ka salīdzināt šīs 2 lietas ir pilnīgas muļķības.
Tās ir 2 dažādas lietas, katrai no tām ir sava mērķgrupa, un pats galvenais, katrai ir savs mērķis, kuram tas ir radīts.
AW ir laika displeja dators.
Garmin ir sporta izsekotājs ar dažām datora funkcijām.
Un viss, no tā izriet. No aparatūras, programmatūras līdz akumulatora darbības laikam.
Skaidrs, ka gandrīz pilnvērtīgs dators "apēdīs" daudz vairāk elektrības nekā vienfunkcionāla kaste ar pulksteni un pāris papildu funkcijām.
Tas ir skaisti redzēt no komentāriem, kur ir ieraksti no cilvēkiem, kuri izmanto abas lietas tieši tāpēc, ka vienreizēja lieta ir labāka ar vienu lietu, kurai tā ir radīta.
Tāpēc ir pilnīgs absurds turpināt to salīdzināt un teikt, ka AW ir sliktāki/labāki par Garmin.
Tieši tāpat Garmin to izvilka vienkārši izmeta, ka ir ilgāka izturība. Tas tikai parāda, cik viņš ir stulbs.